Вопрос к радиолюбителям. Можно ли сделать детектор гамма-излучения на основе фотодиода? Искал в интернете инфу по этому поводу — ничего полезного не нашел. Суть состоит в следующем: если изолировать фотодиод от видимого света, то при попадании на него высокоэнергетических волн (в частности — гамма-лучей), он по идее должен на короткое время перейти в открытое состояние. Но проблема в том, что это время будет настолько ничтожно мало, что подключенный динамик даже не успеет издать щелчок. Можно ли как-то «растянуть» этот промежуток времени, чтобы динамик успел отреагировать? Возможно, вы сталкивались с какими-то аналогичными устройствами — буду благодарен, если поделитесь идеями по этому поводу. Ибо газоразрядные счетчики нынче такая редкость, что их не найдешь даже при большом желании (во всяком случае, в моем городе). Заранее спасибо!
А с чего, собсно, вы решили, что это время будет «ничтожно мало»? Гамма-лучи по своей природе ничем не отличаются от света. Так что если это гамма-излучение непрерывно, то и сигнал от детектора оного ТОЖЕ будет непрерывным. И никакого триггера-шмиггера не понадобится. Колротким импульсом был бы сигнал от какой-то изолированной частицы при радиоактивном распаде, — ну так это отдельный разговор… Так что волпрос выбора детектора совершенно не связан с быстродействием этого детектора. От него требуется лишь чувствительность, и не более того. Если излучение есть и детектор способен его зарегистрировать — он его зарегистрирует. Если оно существует в виде коротких импульсов, то опять же тут никакого отличия от коротких импульсов света. То же самое быстродействие. Либо сумеет среагировать на короткий испульс (по фигу чего) — либо нет. И в итоге мы упираемся именно в чувствительность детектора (фотодиода или другого полупроводникового прибора) в гамма-диапазоне. И тут-то и начинается (зачеркнуто), потому что гамма-кванты — это не фотоны видимого света. Гамма-кванты способны пролететь сквозь кусочек кремния, даже не заметив его. Поэтому для детектирования гамма-лучей обычный крмениевый диод, будь он «фото» или каким-то другим, малопригоден. Или вообще непригоден. Поэтому же для гамма-детекторов используют сцинцилляционные механизмы — гамма-лучи вызывают свечение (сцинцилляцию) какой-ндь шняги, например, Йодида натрия, а вот уже это ОПТИЧЕСКОЕ излучение можно спокойно регистрировать чем ни попадя. Даже и фотодиодом. Иногда детекторы делают из германия, но используется чистый германий, а не диод. Регистрируется изменение проводимости германия, вызванное электронами, выбитыми гамма-квантом (один гамма-квант способен вбить тысячи и даже десятки тысяч электронов — если ему повезет столкнуться с одним из них).
Если повысить мощность излучения, то соответственно и период открытого состояния должен немного увеличиться. Вообще-то непонятно зачем пытаться совместить несовместимое?! Фотодиод реагирует на видимый свет, гамма-лучи, относят к невидимому световому излучению. Не проще ли, вместо фотодиода как детектора рентген излучения использовать детектор рентген излучения?!
Да. Можно. Есть огромное количество устройств. Типа тригеров. Которым для запуска нужен короткий импульс
