Шариков — реальное чудище нью-Франкенштейна, это аллегория или правда?

Шариков — реальное чудище нью-Франкенштейна, это аллегория или правда?

УТОЧНЯЮ.
Прототип профессора, конечного интересен, но главный вопрос в том — реальность результаты его опытов таки или как?!
/Пересадка яичников щитовидной железы и мужских половых желез от обезьян и потрясающий эффект омолаживания людей — это непреложный факт! И это единственно, что известно точно. /
Кого по-настоящему М. Булгаков использовал в качестве прототипа профессора Преображенского — Самуила Абрамовича Воронова, своего отца — профессора богословия, своего брата Николая, тоже врача-гинеколога? Есть еще варианты? А может, это Владимир Федорович Снегирев, или московский врач-гинеколог Н. М. Покровский, дядя Булгакова? Или даже сам академик Павлов?
Конечно, С. Воронов у всех на слуху, этим забит интернет, но как было на самом деле, кто-то располагает более-менее достоверными, не инетными сведениями?

тогда уж совсем просто:
была пересадка желез и т.п. или что?!
был прототип реальный, который таки эти операции делал в реальности?!
СОВСЕМ ПРОСТО.
пересадка — была, это как бы факт, который не опровергается (?!), причем делал ее кто-то из тех, кого Булгаков хорошо знал, либо его родственник (?!).
мне странно, что такой важный и интересный вопрос, как реальность омоложения и явное подтверждение этого у Булгакова — через его родных — не вызвал адекватного внимания.

 

Так вас шариков, или преображенский интересует? Шариков, на мой взгляд, это явление, недаром сам преображенский говорит: «придут вот эти шариковы,,, ". Ну а прототипом профессораможет быть кто угодно из гениальных врачей, как перечисленные вами, так и другие, например, легендарный пирогов…

 

Я неясно изложила вопрос?!
насчет шариковых — могу единственно только отослать к моей статье про прогрессивный подоходный. Там и про робина гуда есть. Квинт — во всем мире практически победили шариковы, а главное — они правы. А робин гуд только вредил. Экономические обоснования в статье. Если будет интерес — пришлю ссылку /искать нужно, под рукой нет/

 

По большому счету меня интересует — результаты опытов — правда или что?!)

 

Враки. Конечно! И про обезьяньи яичники тоже…

 

Булкаков всегда хорошо знал тему, о которой писал. И про пересадки желез он не придумал. Поэтому важно в совокупности с опытам понять, на кого он ссылался, на которого врача… \
а тогда будет легко раскрутить и понять дальше…

 

Я, как автор вопроса — не считаю ваш вопрос лучшим. Более того — категорически с ним не согласна!

 

Сории, ваш ответ — не считаю лучшим.

 

Не думаю — большой выдумщик был М. Булгаков — за что его и любим

 

Хороший ответ.
только не думаю ЧТО?! — что была пересадка желез или что был прототип реальный который таки это делал?!)

 

Трансплантология и сейчас то не может такое сделать а тогда и подавно

 

Я непонял. Вас что волнует, перевадка или ее возможность ил «шариковы»?

 

ЧТО ЕСТЬ «перевадка»?!

 

Пересадка*

 

Ах, дошло. Конечно, пересадка! Но делал ее кто-то из тех, кого Булгаков хорошо знал… Имхо!

 

Нет… Шариков реальное творение Швондера.
Это правда.
И толпы этих, расплодившихся на большевистских харчах Шариковых, с кабацкими мозгами, сейчас сидят здесь, на ответах, и правят Москвой, и Россией.
Какие уж тут аллегории…

 

Ой, это швондер — следствие шарикова. Таки да!) ну, имхо…

 

Если интересно — могу прислать мою статью про прогрессивный подоходный. Вы не поверите, но шариковы победили во всех нормальных странах… А вот робин гуд — только навредил — экономически!)

 

Скорее всего Булгаков хотел показать два пути развития человека в нашем обществе, не без помощи фантазии…

 

Так пересадка желез — это таки правда или аллегория?! Имхо — больше похоже на правду.
тогда за что нас так сильно дурят?!