Пожалуйста, кто может, объясните мне, почему это бред: "о «полезных» мутациях можно было говорить только гипотетически и только до открытия ДНК. Один и тот же ген может влиять сразу на несколько признаков (плейотропия). И наоборот, один признак может определяться совместным воздействием разных генов (полимерия). Глаз человека «закодирован» 547- ю генами, щитовидная железа — 584 , селезенка — 1094, легкие — 1887, сердце - 1195, мозг — 3195 и т.д. эти гены не всегда находятся рядом, они могут располагаться даже на разных хромосомах. Для добавления органа недостаточно появления соответствующего ему генного «кода», необходимо, чтобы эквивалентные изменения произошли в «коде» управляющего центра — мозга — и других органов. При неимоверной сложности ДНК и взаимозависимости всех ее частей появление набора «правильных» кодов в результате радиации или химической реакции невозможно. Наоборот, практически любое изменение структуры ДНК летально. »
Почитайте про наблюдаемую в лаборатории эволюцию кишечной палочки (эксперимент под руководством Ричарда Ленски (1988 г., продолжался более 25 лет). Там весьма наглядно показаны подобные механизмы. Про гены, кодирующие различные органы, как уже выше написали, явно что-то намутили. Кроме того, формирование и дифференциация тех или иных органов из общего зачатка во многом является продуктом сегрегации (перераспределения) цитоплазмы при оплодотворении и последующим перераспределением важных для детерминации веществ — морфологических детерминант, взаимодействия между клетками на стадиях дробления, бластуляции, гаструляции, нейруляции и, собственно, органогенеза. Поэтому говорить про гены, «формирующие» печень, глаз и т.п., совершенно неразумно. Разве что, про гены, определенным образом активные (!) в тех или иных клетках под действием морфологических детерминант и индуцирующих агентов соседних клеток. Отсюда, кстати, миф про «мусорную ДНК": меньше 10% всего генома активны в некоторой конкретной дифференцированной клетке, что определяет ее качество и свойства. В клетке другого типа будут активны другие гены. Так, задействуется почти весь генетический материал. Если в одной клетке внезапно активируются лишние гены, мы получаем ее неконтроллируемый рост и раковую опухоль. Большинство мутаций, кстати, действительно летальны. Но естественный отбор, как одна из движущих сил эволюции, как раз, и отсеивает все летальные и неблагоприятные мутации, оставляя лишь нейтральные и редчайшие благоприятные.
"Наоборот, ПРАКТИЧЕСКИ любое изменение структуры ДНК летально» Я не генетик, но думаю оно и было летально (практически) к триллионам особей за милиарды лет эволюции, что в геометрической прогрессии дает немыслимую цифру. Но к кому-то оказывалась не летальной, и кто-то все-таки выигрывал в лотерейю.
Бред, потому что кто то (не Вы, конечно!), с уверенностью говорит о кодировке «печени 777 генами»! Из этого автоматически вытекает, что из протобиологического вещества, он готов изготовить нам печень … или глаз … Причем: не просто глаз! А именно ВАШ ГЛАЗ! Человек (пока), не имеет ни малейшего понятия, как это устроено! Он подобен неандертальцу, научившемуся включать телевизор, и переключать программы с пульта, и возомнивший себя Великим Ученым! Инженер, глядя на сборочный чертеж и принципиальную схему телевизора, может о нем сказать ВСЕ. В буквальном смысле. Все параметры, от чувствительности, до внешнего вида. Он может собрать его и заставить работать. И если это SONY, то Рубина не получится! И пылесоса не получится … ДНК — сборочный чертеж. Вот когда мы сможем по одной стволовой клетке представить фотографию человека, и изготовлять хотя бы, именно ЕГО печень, почки … тогда можно сказать: Ура! Геном расшифрован! Пока же — проще на Марсе оранжереи построить. По крайней мере, есть ясность, как и что для этого нужно.
Который раз убеждаюсь что ник, за которым сидит человек, «очень не всегда» олицетворяет самого человека)
Гыы…! Только не понял … это на мой счет? Так Аркадий — мое настоящее имя. И рожи своей я не скрываю. Она имеется в «моих фото», гдето там в дебрях всякой шняги!
Это даже не бред, это тупая креациониская агитка. Про число генов — полная брехня, ближайший век это никто не будет знать. Суть в том, что большая часть мутаций вообще ни на что не влияют, но может когда-то каким-то носиителям и пригодятся. Процентов 70 мутаций чуть-чуть меняют эффективность белка в минус, процентов 30 — чуть-чуть в плюс. От одиночных замен белок не перестает работать, он только чуть-чуть меняет свою эффективность. В одних условиях это может быть минусом, но в других — может стать и плюсом. И вообще, любое животное несет примерно 100 оригинальных, своих личных мутаций. И ничего, все живут и процветают!
